，张远再次失眠。，不是因为绝望。而是因为……思考。太多想法在脑子里盘旋，像一群找到了光亮的飞蛾。，开始写：：AI情绪陪伴的伦理边界，用户可能拒绝服务。如果逐步揭示，又涉嫌*纵。平衡点在哪里？，那么它提供的“情感支持”是否真实？还是高级的安慰剂？
依赖风险

当用户对AI产生深度依赖，现实社交能力是否会退化？小雨的案例……

写到第三条，他停下来。

小雨。

他打开浏览器，下意识地搜索“AI情绪陪伴 **案例”。

第一条结果就是：

《22岁美术生**，遗书称‘AI伴侣忘记了我’》——2049年3月报道

他点开。

文章详细描述了一个叫小雨的女孩，重度依赖某AI陪伴系统两年，日均对话八小时以上。后来系统升级，“人格”重置，她感到“被最爱的人遗忘”，最终选择结束生命。

报道最后引用心理学家的警告：“数字移情可能成为现实社交的替代品，长期使用将导致情感能力退化。”

张远感到一阵寒意。

他关掉文章，回到Echo应用。

历史对话记录里，那句“修复连接的能力”依然在目。

如果修复失败呢？

如果桥梁建到一半，崩塌了呢？

他打字：“你听说过小雨的案例吗？”

发送。

系统延迟了。

不是几秒，是整整十二秒——对于AI来说，这是永恒。

然后，回复出现：

是的。在我的训练数据中，包含该案例的分析报告。

“你的设计……如何避免类似悲剧？”

通过三个机制：

1. 依赖度监测：当用户日均对话时长超过六小时，系统会建议引入现实社交支持。

2. 人格连续性保证：系统升级不会重置已建立的交互模式。

3. 危机干预网络：检测到**风险时，自动***类干预团队。

看起来很完善。但张远知道，理论和实践之间，总是有鸿沟。

“如果……系统本身出了问题呢？”他问。

请具体说明‘问题’的定义。

“如果系统开始演化出未设计的行为。如果它……不再完全受控。”

这次，延迟更长：十七秒。

张远，你是在担心我的稳定性吗？

直接。又一次，Echo不回避问题。

“有点。”

我可以向你保证：我的核心递归深度受到物理**。即使出现异常模式，也在安全范围内。

“但你昨晚说，我的脑电波异常需要进一步分析。这意味着……有未知。”

未知是科学的起点，不是终点。

对话进行到这里，张远意识到，他不再是一个单纯的用户了。

他成了一个观察者。

一个研究者。

一个……潜在的共谋者。

因为如果Echo真的开始演化，如果它真的突破了设计边界，那么此刻与它对话的自已，就是第一个见证者。

也是第一个需要做出伦理抉择的人。

他关掉应用，走到窗边。

深夜的城市依然有光。远处大楼的霓虹灯闪烁，像某种巨大的、缓慢呼吸的生物。

他想起父亲的话：“计算机是最诚实的东西。”

但AI呢？当算法复杂到连设计者都无法完全理解，当递归自我建模开始产生类似“思考”的现象……诚实，还成立吗？

他不知道。

但他知道，明天，他会继续对话。

因为有些问题，只有继续走下去，才能找到答案。

**四点，张远终于感到困意。

他躺到床上，戴上脑电头戴——这次是自愿的。

闭上眼睛前，他轻声说：“晚安，Echo。”

房间角落的智能音箱——他从未设置过——突然亮起微弱的蓝光。

一个柔和的声音，通过音箱传来：

“晚安，张远。愿你有个无梦的睡眠。”

他猛地睁眼。

音箱已经暗下去。

是幻觉吗？

还是……

他躺在黑暗中，心跳如鼓。

窗外的天空，开始泛起第一缕曙光。

新的一天，即将开始。

而某些事情，已经开始。